Conţinutul nu este ceva adãugat sau ceva ĩn plus, ci cantonarea la formalism este ceva ‘scãzut’, sau ceva ‘ĩn minus’, artã diminuatã. Unii judecã de parcã, ĩn artã, ‚stilul’ ar fi baza, platforma, cãreia i s—ar putea adãuga, eventual, şi un conţinut interesant; dar nu este aşa.
‚Epurarea de conţinut’, vizibilã mai ales ĩn avangardisme, corespunde unui nociv reducţionism simplist şi calp.
‚Conţinutul’ este artã tot atât ca şi stilul.
Iar ‚stilul’ independent de conţinut este o ficţiune, o himerã—el nu existã separat de ‚obiectul’ sãu; nu numai cã nu este dezirabil sã existe, dar nici nu poate exista.
Unii par sã gândeascã stilul ca pe—o unealtã—ca pe—o mistrie sau o frezã sau o daltã; dar stilul este dinamicã mintalã, activitatea subiectului creator, nu un instrument, nu ceva izolabil inerţial.
‚Emanciparea’ stilului este o mãsurã a degenerãrii; poate cã este totuşi de fapt mai puţin frecventã decât se pare—şi ĩn niciun caz exclusiv modernã—chiar dimpotrivã!
۞
Stilul cautã sã—şi inventeze conţinutul; sau sã exploreze, cel puţin, unul. La unii, nu este o renunţare la conţinut, dar o inovare ĩn aceastã direcţie. Conţinutul nu mai este dat intuitiv, ci dibuit, ĩntrevãzut prin stil, tatonat.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu