SELECŢIA LUI EPSTEIN
La un moment dat,Epstein (eseistul american) a decis sã—şi epureze biblioteca,s—o esenţializeze,reducând—o la numai a cincea parte;gest eroic pe care,la 30 de ani,ar fi nefiresc sã pretind cã—l ĩnţeleg.Se spune cã numai CINCI AUTORI au fost selectaţi ĩn ĩntregime—au trecut testul –adicã Epstein a ales,a selectat toate cãrţile lor.Dar degeaba se vorbeşte de opţiunea lui pentru „micile perfecţiuni"—patru din cei cinci autori ai lui sunt James,Proust,Gibbon şi Santayana—nu—s tocmai tribul artizanilor,ci dimpotrivã.Nici unul nu e un estetist decadent;abia al cincilea autor s—ar putea ĩncadra ĩntr—o asemenea definiţie.
Epstein nu alege desãvârşiţi epigramişti,artizani preaiscusiţi—ci,dimpotrivã,mari constructori.
Nu—s alegerile unui decadent,ale unui estet,ci ale unui om cu o noţiune foarte robustã despre literaturã.
Ideea mea de crez,de profesiune de credinţã ĩn artã,o dã un text al lui Lovinescu,o confesiune veneţianã;eseul lui Epstein despre antidotul ĩmpotriva conceptelor şi a abstracţiilor nu e cu nimic mai prejos—profesiune esteticã de credinţã.[Chiar ĩn acest eseu—crez,Epstein subliniazã relevanţa noţiunilor—ĩmpotriva abstractului,arta literarã ne ĩnvaţã ceva,transmite noţiune,aduce viul aproape şi conţine concluzii.]
La Epstein,arta nu e ceva care „ĩncântã",ci care „depãşeşte","ĩntrece".
[Dacã ar fi sã fac o alegere similarã,aş alege,ca Epstein,TOATE cãrţile lui Claudel,Bloy, Bernanos, Waugh, Dna. Austen, Flaubert, Tacit,Plutarh, Pãr. Teilhard, Gracq, Tournier, Musil, Philippide, Weininger, Schopenhauer, Simmel, Waugh, Stevenson, De Quincey, Dna. Yourcenar, Kipling.]
Ĩntrebare:la James,Epstein a pãstrat,aşadar,şi dramaturgia?La Proust:şi scrisorile?]
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu