View My Stats

miercuri, 25 martie 2009

Marele critic şi istoric literar—fie el Cãlinescu, Thibaudet, Iorga, Lovinescu, Ş. Cioculescu, Faguet, Eliot—nu—şi poate ĩngãdui şarmul şi şicul de a fi numai o ‚autoritate ĩn viaţa şi opera cutãrui autor’—el trebuie sã fie tot o autoritate—dar ĩn literaturi, nu ĩn scriitori.
Pe de altã parte, din motive practice, perfecţionismul afectuos propriu ‚autoritãţii’ trebuie sã—i rãmânã strãin istoricului literar sau marelui critic, care nu poate, fireşte, şti ‚tot ceea ce se poate şti’ despre fiecare şi oricare dintre autorii despre care scrie.

Niciun comentariu: