CITIND UN ARTICOL AL LUI NICHOLS DESPRE BALTHASAR
Eclecticul Nichols este involuntar amuzant când ĩl numeşte pe Balthasar ...ultracatolic.De fapt, este relevant cã ĩn minţile multora identificaţi azi drept ‚conservatori’ Balthasar poate apãrea drept un ... ultracatolic.
Recunosc la Nichols acest dezgustãtor stil prevenitor,’rotund’,ipocrit. Oameni avizi de a fi aprobaţi;de fapt,fiinţe foarte simpluţe şi mãrginite.
Rezultã cã Balthasar gândea ca şi Pius al XII—lea despre locul Pãrinţilor:--ambii considerau teologia patristicã drept rudimentarã şi perimatã;numai cã unul ĩi acorda totuşi o funcţie,pe când celãlalt,mai niciuna.
Oriunde a avut ceva ‚personal’ de zis,Balthasar a contrazis vehement Tradiţia.
Vasquez are probabil dreptate sã—i denunţe pe Noii Teologi drept nişte lichele.El atrage atenţia asupra unui fapt dealtfel evident şi pentru alţii:--acela cã Balthasar ĩi citea pe Pãrinţi cu superioritate,cu dispreţ,cu ‚ĩngãduinţã’.
Nichols şi Balthasar au ĩn comun aspectul şcolãresc şi convenţional,aerul lor de premianţi silitori,de şcolari uşor emancipaţi,isteţi şi fazi.
Ĩntr—un faimos studiu al Pãr. Balthasar despre mistica Sf. Juan,mã frapase extrem de neplãcut o expresie aruncatã de elveţian—ceva foarte depreciator la adresa lui pseudo—Dionisie;azi, ĩnsã,punând lucrurile cap la cap (condescendenţa patrologicã a Pãr. Balthasar,notatã de Vasquez; acţiunea protestantizantã a aceluiaşi,ĩn contextul semnificaţiei protestantizante a Noii Teologii;la polul opus,veneraţia cu care scria despre pseudo—Dionisie un om ca Pãr. Rose),ĩmi dau seama cã nu era decât un alt exemplu de teribilism patrologic al elveţianului.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu