CAIETELE AUDIODOCUMENTELOR
1—Moş Kreeft este un vorbitor admirabil.
Controversa lui „Este avortul ..." nu e de mâna—ntâi, argumentele lui Kreeft nu—s prea bune; premisa lui Boonin este aceea cã gravida resimte sarcina ca pe o extragere forţatã de mãduvã osoasã ĩn beneficiul unui strãin.Mi se pare cã inclusiv un ateu naturalist ar trebui sã aibã un respect mai mare faţã de ‚mecanismul’ ‚consacrat’,ca sã zic aşa,de erele selecţiei naturale,al gestaţiei.
De fapt,problema este:ce fel de ‚mijloc’ cãtre scopul prezervãrii integritãţii biologice proprii este acesta?Este el un ‚mijloc’ acceptabil?Ceea ce este stupefiant este cã aborţioniştii ca Boonin vãd relaţia ĩntre copil şi mamã ca pe aceea dintre ‚sarcinã’ (o entitate histologicã) şi o aparaturã de menţinere.
Kreeft se situeazã la antipodul gândirii Papei,fiindcã el crede cã premisele religiei sunt necesare pentru a refuza avortul.Kreeft nu deduce propria lui poziţie din ‚raţiunea naturalã’,ci din premisele religioase,din antropologia religioasã.Ĩşi considerã propria poziţie ca inseparabilã de opţiunea religioasã.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu